미션 Poll결과보기

3일째 (총 18 명 참여)

	"국내최초 말기 환자의 존엄사 법적 인정" 찬성 vs 반대
	1.인간은 죽음을 좀 더 편하게 맞이하고 싶어 하는 소망을 가지고 있으므로 존엄사를 찬성한다. 61.1%(11표) 2.물질문명의 발달과 황금만능주의의 팽배로 인한 생명경시 풍조이다. 존엄사를 반대한다. 22.2%(4표) 3.기타 16.7%(3표)

28일 국내 처음으로 서울서부지방법원이 존엄사 허용 판결을 내렸다. 이번 판결은 우리나라에선 처음으로 생명에 대한 환자의 자기 결정권을 인정했다는 데 의미가 있다. 인공호흡기 등 기계장치에 의존하지 않고서는 더는 생존할 수 없는 상황에서, 환자가 연명 치료를 받지 않겠다고 의사 표시를 하거나 평소 이런 뜻을 보여 왔다면, 이런 치료의 중단을 허용할 수 있어야 한다는 것이다. 하지만 종교계가 신중하게 검토하겠다고 밝히고 불필요한 연명 치료의 ‘기준’을 두고 견해가 갈리는 등, 제도 마련 과정에서 생명윤리, 종교, 사법, 의학 분야 등에서 많은 논란을 예고하고 있다. 그사이 존엄사와 관련한 여론은 ‘죽음이 임박한 환자에게 의학적으로 무의미한 치료는 하지 말아야 한다’는 응답이 압도적이었고, 갈수록 높아지는 추세다. 지난 10월 국립암센터 조사에서 응답자의 87.5%가 연명 치료가 의미가 없을 때 존엄사에 찬성한다고 응답했다. 2004년보다 5%포인트 이상 높아진 수치다. 이번 판결은 이런 사회적 분위기가 반영된 것으로 추정할 수 있다. 이번 판결이 ‘사실상 안락사’를 인정했다는 견해와, 치료할 의미가 없어 이를 중단하는 ‘존엄사’를 인정한 판결이라는 견해가 나오고 있다. 재판부가 존엄사를 허용하며 여러 엄격한 전제 조건들을 둔 만큼, 관련 제도를 마련하고 법을 정비하는 과정에서도 논란과 난항이 예상된다. 이숭덕 서울대 의대 법의학교실 교수는 “이번 판결은 제도적인 안착을 위해 의료계, 종교계, 윤리계 등을 아우르는 광범위한 사회적 논의가 이뤄져야 한다”고 말했다.

주제와 상관없는 게시물은 동의없이 삭제될 수 있습니다.

작성자 비밀번호

2 그리고 존엄사는 반대합니다. 왜냐하면 하나님이 인간을 창조하실 때 하나님의 형상대로 지으셨고, 또 하나님의 영광을 위하여 살아가는 삶이니깐요. 그리고 기독교 매체로써 이런 것은 다루지 않았으면 바램입니다.  박정자 2008.12.05 1 생명은 하나님께서 주신 것이기 때문에 중요시하다는 것은 마땅하다고 봅니다.  박정자 2008.12.05

1

내용 작성자